S/4HANA 전환 경로는 3가지입니다. 어느 경로든 기간·비용·리스크의 트레이드오프가 뚜렷해서, 조직의 조건을 먼저 확인하지 않으면 경로 선택 자체가 리스크가 됩니다.
1. 비교 매트릭스
| 항목 | Brownfield | Greenfield | Selective Data Transition |
|---|---|---|---|
| 기간 | 12~18개월 | 24~36개월 | 18~24개월 |
| 비용 | 중 | 고 | 중상 |
| 데이터 보존 | 100% | 0% (재구성) | 선택적 |
| 비즈니스 프로세스 재설계 | 최소 | 전면 | 부분 |
| 리스크 | 낮음 (실행) / 높음 (변화 누락) | 높음 (실행) / 낮음 (전략) | 중 |
2. 선택 기준
Brownfield 권고
- 안정 운영 중인 SAP ECC + 비즈니스 프로세스 재설계 부담 적음
- 기간 압축 + 비용 통제 우선
Greenfield 권고
- ECC가 매우 노후 + 비즈니스 모델 자체가 변경
- 다국가 통합 기회 활용
Selective Data Transition 권고
- 일부 회사 코드만 S/4HANA 우선 전환
- M&A 통합 + 단계적 통합
3. 도상 권고 흐름
- SAP Readiness Check 실행 (Brownfield 가능 여부 확인)
- 비즈니스 변화 의지 측정 (CFO·CIO 인터뷰)
- 다국가 거버넌스 구조 검토
- 3가지 경로의 ROI 시뮬레이션
4. 결론
선택 기준은 속도가 아니라 리스크입니다. 도상 컨설팅팀은 무상 SAP Readiness Check를 실행한 뒤 경로를 권고합니다.